Voto de arrastre se llevó de encuentro nuevamente a Pueblo Libre

Tal como sucedió en las elecciones de 2018, Pueblo Libre se dejó llevar por el candidato líder de Lima Metropolitana y votó sin mayor valoración por su representante local. El fenómeno ha sucedido en otros 15 distritos, donde se llevaron la elección los representantes de Renovación Popular y Podemos Perú. ¿Hay un desgano por informarse del elector del distrito, y de todo Lima, a la hora de votar?

Pueblo Libre, 5 de octubre de 2022

Tal como sucedió en las elecciones municipales de 2018, cuando Jorge Muñoz logró con su victoria en Lima Metropolitana que una gran cantidad de candidatos de Acción Popular se hicieran con las alcaldías de diversos distritos de la capital (entre ellos Pueblo Libre con Stephen Haas), este 2022 ha sucedido lo mismo con Renovación Popular y Podemos Perú.

“El efecto arrastre históricamente lo ha tenido el partido que gana”, refrendó el politólogo del Centro Wiñaq Fernando Tincopa en declaraciones a RPP.

Así, vemos que en Lima Metropolitana el partido de Rafael López Aliaga se llevó no solo Pueblo Libre, sino otros 11 distritos, mayormente residenciales (en los más populares no se impuso): Chaclacayo, La Molina, La Victoria, Lince, Miraflores, San Isidro, Barranco, Surquillo, Jesús María, San Luis y San Borja.

Por su parte, Podemos, liderado por Daniel Urresti, se quedó con El Agustino, Los Olivos, San Martín de Porres y Villa El Salvador. Somos Perú con San Juan de Lurigancho, Carabayllo, Comas, Independencia, Puente Piedra. Y Alianza para el Progreso con Villa María del Triunfo, Santa Anita, San Juan de Miraflores, Chorrillos y Lurín.

Este panorama demuestra los matices de la elección. “Si bien Renovación Popular alcanza una mayoría, lo hace principalmente en distritos mesocráticos, considerados la Lima Moderna”, menciona el politólogo Omar Awapara.

Esta elección reveló además que en algunos casos de dio el voto cruzado, es decir, por un partido para Lima y para otro por el municipio distrital. Así ha sucedido en el distrito vecino de Magdalena del Mar, con el ganador Francis Allison de Alianza Para el Progreso, pero donde sin embargo los votos por Lima Metropolitana fueron mayoritariamente para Renovación Popular.

Este efecto en toda la capital queda graficado aquí, donde se ven las jurisdicciones que más votos le dieron a Rafael López Aliaga, aun cuando no hayan votado por su partido para el distrito:

Las consecuencias del ‘arrastre’

En efecto, el voto por un mismo símbolo para Lima Metropolitana y para el distrito local, ha desembocado esta vez en la elección de Mónica Tello, sobre cuyo perfil profesional y desempeño hay muchas sombras, especialmente si lo comparamos con el de otros candidatos y candidatas que competían con mucho mejor legajo profesional y desarrollo académico. Por mencionar dos ejemplos: Alberto Alejo del Partido Morado llegaba con una trayectoria reconocida como médico; y Rocío Pereyra de Juntos por el Perú contaba con estudios y especialización en el extranjero.

No solo eso, sino que la lista de regidores de Renovación Popular en el distrito está encabezada por Pablo Núñez del Arco, quien con 19 años será teniente alcalde sin mayores pergaminos, con lo que tendrá que asumir el rol de máxima autoridad del distrito en la eventualidad de que Tello no pueda cumplir su rol.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua define a la “Mesocracia” como el “Sistema social en que la clase media es preponderante”. Y una clase media, que es la que puede solventar sus necesidades básicas y dar espacio importante al esparcimiento y la formación intelectual, debería haber desarrollado un criterio más amplio para informarse y votar de una manera más adecuada a sus intereses y necesidades. No lo decimos solamente por el caso reciente, sino porque el voto de arrastre es un penoso fenómeno que se va repitiendo, desnudando las carencias y desganos del elector de Pueblo Libre y de Lima en general (y quizá de todo el Perú).